[info]philonet


Пикник на обочине


Новый метод развития осознанности в сновидениях
[info]philonet
Не знаю впрочем, может и не новый, но я сам придумал :) Короче вместо того чтобы пытаться вспомнить во сне что спишь, можно то же самое делать наяву. Ведь мы по сути "спим" и наяву, у нас нет осознания текущего момента. По крайней мере у меня )) Если оно появляется, то длится примерно столько же, сколько состояние осознанности действительно во сне. А преимущество в том, что наяву легче вспомнить, что "спишь", и чаще за день это получается. А еще наяву можно повесить напоминающие надписи на стенах "это сон" )

Видимо если развить осознанность наяву, то она автоматически перекинется и на сон.
  • 2
  • Leave a comment
  • Add to Memories

Звягинцев о стартапах
[info]philonet

"У нас мало воли продюссеров рисковать своими (и не только своими) средствами, они предпочитают не рисковать, ставить то, что непременно вернет деньги".

И другие мысли режиссера о том, как создается фильм, как он осмысляется самим автором и принимается публикой. Всё это легко проецируется на интернет-стартапы, мне кажется.

А вообще сейчас модно находить такого рода параллели и аналогии: «Андрей Рублев» как пособие по управлению проектами,  Немирович-Данченко о блогах региональных купцов образца 1885 годаЧехов о маркетинге...

Обновление от 10.01.2012: Жиглов про маркетинг. А также Марксизм и маркетинг (но там много научных букв).

Обновление от 21.02.2012 [info]ammosov еще добавил параллели между кино и стартапами

Взвешивание быка методом краудсорсинга
[info]philonet
Был когда-то сайт проекта Us Now, который я тогда глянул по диагонали в надежде однажды вернуться и прочитать всё аккуратно, ибо было интересно. Помню зацепился глазом за одну историю, автора которой не запомнил, да и сайт упомянутый сейчас не работает. Приблизительно смысл таков: люди в толпе высказывали мнение о весе быка, потом эти мнения суммировали и вычисляли среднее, которое с точностью до знака после запятой совпадало с реальным весом быка. Причем было важно, что это именно разношерстная толпа, в которой присутствуют как специалисты по данному вопросу, так и люди совершенно "левые". Однако самое ценное утверждение состояло в том, что результат повторялся для разных быков и разных толп. Если я конечно всё это правильно запомнил (повторюсь - читал по диагонали, да еще по-английски, да еще давно). Удивительно. Как жаль, что счас трудно найти точную ссылку.
  • Leave a comment
  • Add to Memories

Геосервис по поиску интересных тусовок
[info]philonet
Подумалось о любопытном возможном применении рейтингования специалистов - если у вас есть рейтинг людей по какому-либо признаку, например условно говоря рейтинг IT-людей, то с помощью гео-сервисов можно детектировать места скопления высокорейтинговых пользователей из данной области. Единичные события (сейчас почему-то собрались там-то), либо регулярные (в таком-то месте периодически собираются).

Зачем нужно, на примере опять же IT - начиная от просто общения и обмена опытом до нетворкинга, совместного креатива, поиска партнеров и инвесторов, продвижения стартап-проектов. Даже для поиска работы, ибо нужные скопления регулярно будут наблюдаться в местах типа здания Яндекса )) В других областях наверно похожая картина. 

Конечно специализация не обязательна - если где-то собираются высокорейтинговые люди из разных областей, тоже место наверно привлекательное. Скорее уже как светская тусовка, интересы тут обычные, включая заодно дейтинг.
  • 4
  • Leave a comment
  • Add to Memories

Государство на краудсорсинг
[info]philonet
 Государство традиционно связано с вопросами стратегического развития/планирования, определения правил игры, контроля за их исполнением, привлечением и распределением ресурсов для реализации инфраструктурных проектов. Все вещи в этом списке не только могут делаться в интернете вне рамок традиционного государства, но могут делаться там намного эффективней. А значит это только вопрос времени.

Второй вопрос кратчайшего пути к этому. Думается, начинать и обкатывать социально-интернетные технологии нужно с (относительно) малого, с каких-то наиболее подходящих ниш. Я писал раньше про социально-значимые сетевые игры (здесь еще раньше и подробней), хотя те тексты писаны в контексте идеи семантической сети, о которой я тогда думал. Надеюсь, потом разовью эту тему уже саму по себе, в какой-нибудь конкретике и вне связи с семантикой.

Некоторые мысли по дейтингу
[info]philonet
Высказал и обсудили в топике на StartupPoint. Вкратце: цель не только найти и познакомить с подходящим партнером, но и помочь им развить отношения (ближайшая цель - довести дело до ЗАГСа). Особый случай - сайт, помогающий выйти замуж за обеспеченного мужчину )) 

Контекстная визитка-профайл
[info]philonet

По аналогии с протоколом OpenID, который упрощает аутентификацию на разных ресурсах, логично помыслить продолжение — единый унифицированный профайл пользователя. Потому что профайл существует почти на всех ресурсах, где есть регистрация пользователей, и заполнять его каждый раз заново означает лишние телодвижения. Подробнее здесь.

nopayanyway
[info]philonet

Ответ проекту Pirat Pay, борющемуся с нелегальным распространением контента - решение из области гео-сервисов: указываете что хотите скачать и видите географически ближайшего человека, у которого оно есть. Далее физически встречаетесь, инфу передаете с помощью физических же носителей, типа флешки. Конечно, решение не высокотехнологичное, зато вроде легальное. Заодно таким способом можно обмениваться редким контентом, которого нет в сети или его там трудно найти и скачать, а также контентом в виде бумажных книг (естественно тех что нет в сети, а таких пока немало).

Приведиклиента
[info]philonet
Интернет-ресурс, в котором заказчик делает запрос на привод клиентов и назначает цену за это. Соответственно те кто каким-то образом способны находить клиентов, тоже приходят на этот ресурс и зарабатывают. Вот здесь чуть подробней. Из комментариев Сергея Рябова видно, что нужно обойтись аккуратнее с названием и позиционированием.

Народный рейтинг
[info]philonet
Исходная идея проста — людям гораздо чаще необходимо иметь сравнительную оценку (кто лучше, кто хуже) объектов реального мира, социума, чем оценку виртуальных отражений этих объектов — сайтов в виде позиции в поисковой выдаче. Например важнее знать объективный рейтинг банка, чем то, находится ли его сайт на первой странице по запросам Яндекса.

Другой вопрос, что качественная система ранжирования банков будет серьёзно отличаться от системы ранжирования например стоматологических клиник или автосервисов. Но это справедливо лишь до тех пор, пока рейтинг не народный. Народное же голосование практически по любому объекту в реале можно сделать более-менее однотипным. Конечно качество такого рейтингования существенно ниже, но таким образом в принципе можно построить некий аналог Яндекса для ранжирования любых реальных объектов. Соответственно слоган Яндекса «найдётся всё» можно будет заменить на «найди лучшее».

Монетизация  аналогична Гуглу — продажа пары-тройки внерейтинговых рекламных мест в топе.

Конкуренты — намедни узнал о свежем проекте Тутумба. Ну что, конкурент, да. (Хотя даже не делает акцент на рейтингах, а скорее на удобстве поиска и пользовательских отзывах). Но ниша, тем не менее, малозанятая. Ну и по качеству рейтингования можно конкурировать. Всё-таки народный рейтинг хоть и тривиальный по своей сути, но борьба с накрутками и опусканием конкурентов — дело нетривиальное.

Кроме того, есть мысль разрешить пользователям определять собственные критерии ранжирования. Например гостиницы по качеству или гостиницы по цене. Или водоёмы по количеству рыбы ))

Ищу партнеров


You are viewing [info]philonet's journal